(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin eşinin bakiye tedavi masrafı karşılığında teminat olarak verilen açık senedin davalı yanca doldurularak takibe konulduğunu, oysaki senet konusu borcun ödendiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bakiye alacakları için bononun takibe konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bono bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 3.12.2002 günlü kararı ile hüküm bozulmuştur.
Toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalının verdiği hizmet nedeniyle davacıdan 2.925.558.116. TL. alacaklı olduğu ve bu borcun 1.187.000.000. TL.lık kısmının hastanın bağlı bulunduğu SSK tarafından, 608.558.116. TL.nın ise davacı tarafından ödendiği hususu çekişmesizdir. İhtilaf bakiye alacak ile ilgilidir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı yanın da kabulünde olan ödeme belgeleri dikkate alınarak davacının borçlu olup olmadığının tespiti ile davalı vekilinin cevap dilekçesinde bakiye 1.130.000.000. TL. alacakları için takibe geçtiklerini belirttiği halde takibin bono bedeli 1.380.000.000. TL. üzerinden yapıldığı gözden kaçırılarak karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bozma gereği yerine getirilmeden SSK ve davacı tarafından yapılan 608.558.116. TL.lık ödeme tutarının bono bedelinden fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy