(2004 S. K. m. 72, 169, 169/A)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar (borçlular) vekili, Alaşehir İcra Tetkik Merciine açtığı davada müvekkillerinin davalı-alacaklının göndereceği kömüre karşılık çekler verdiklerini, davacıya sadece 2.200.000.000.TL tutarlı kömür gönderdiğini, kalan kömürü göndermediği gibi verilen tüm çeklerle icra takibine giriştiğini, takipte aynı borç için verilen ve yenilenen tüm senetlerin alacağa dayanak gösterildiğini ileri sürerek, 2.200.000.000.TL tutarı dışındaki borca itiraz ettiklerini belirtmiş, davalı-alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, İcra Tetkik Merciince, takibin sözleşmeden doğduğu, merciin ise dar yetkili mahkeme olduğu, davacı iddialarının genel yetkili mahkemenin görevi kapsamına girmesi nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, bu karar kesinleşip dosya Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gelmiştir.
Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dosya görevsizlik kararı ile mahkemeye geldiği halde tüm dosya kapsamından davacının itirazının İİK'nun 169, 169/a maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, takip sözleşmeye dayalı yapılmış olsa dahi icra tetkik merciince yargılamanın yapılıp, dava dilekçesindeki taleple ilgili karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Alaşehir İcra Tetkik Mercii Hukuk kısmı olduğuna karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle açılan davanın İİK'nun 169, 169/a maddelerinde gösterilen borca itiraz ve takibin iptali istemine ilişkin olduğu gözetilerek yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararında isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy