(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. Emine Mustafaoğlu ile davalı-karşı davacı vek. Av. Muhsin Baktır'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle davalının yaptığı ödemeler ve karşılıksız çıkan çekler gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Yargıtay bozmasından önce verilen kararda davacının icra inkar tazminat istemi red olunmuş ve bu yön davacı tarafından temyiz olunmayarak kesinleşmiş ve davalı yararına kazanılmış hak oluşturmuştur. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak bozma sonrası verilen kararda davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının bir sayılı paragrafının beşinci satırındaki %40 icra inkar tazminatı olan 6.786.97 YTL'nın davalıdan alınıp davacıya verilmesine kelimesinin karardan çıkartılmasına ve yerine davacının tazminat isteminin reddine kelimesinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 400.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy