(818 S. K. m. 115)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Turan B. ile davalı vek. Av. Naci B.'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, vade farkı alacağının tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
Dava vade farkı alacağının dayağını 10.3.1998 tarihli protokole dayandırmaktadır.
Davalı vekili, davacının vade farkı faturası göndermediğinin ve 22.7.1999 tarihli cari hesap ekstresinde 30.6.1999 itibari ile alacağın 1.207.896.-TL. olduğunun bildirildiğini, bu nedenle davacının vade farkı talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 8.10.2004 gün, 2004/156 Esas, 2004/9840 Karar sayılı ilamında belirtilen gerekçe ile bozulmuş, bozma sonrası verilen hükümde ise davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ile davalı arasında imzalanan protokole göre geç ödemelerde vade farkı alınacağı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda yapılacak iş öncelikle taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılarak cari hesap sözleşmesi var ise 22.7.1999 tarihli hesap ekstresi gözetilerek davanın reddine, cari hesap sözleşmesi yok ise protokol hükümleri gözetilerek düzenlenen faturalar ödeme tarihleri ve karşılıksız çıkan çeklerin belirlenerek konusunda uzman bilirkişi heyetinden Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibaret olmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 400.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy