(2004 S. K. m. 142, 206)
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava dışı İ. Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava davacı alacağının imtiyazlı işçi alacağı olması nedeniyle ilk sıraya alınmasına yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra Mahkemesi'nce davacı alacağının İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi ile imtiyaza kavuşturulan işçi alacaklarından olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm dava dışı İ. Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveline itiraz davaları İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesi hükmüne göre dava sonucunda hakları etkilenebilecek olan alacaklılar aleyhine açılmalıdır. Bu durumda mahkemece davanın taraf teşkili yapılmak suretiyle görülmesi gerekir ve anılan yasanın 18 nci maddesinde hakime tanınan takdir hakkının duruşma açılması yönünde kullanılması uygun olur. Açıklanan durum karşısında hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre dava dışı İ. Ş. vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine,16.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)