(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne, temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dava, asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 2.164.932.122. TL alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itiraz üzerine itirazın 1.963.120.111.TL. yönünden iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri gözetildiğinde yerel mahkeme kararının kesin olmadığı, başka bir ifade ile temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır.
Buna rağmen mahkemece davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğundan buna ait mahkeme kararının kaldırılarak, esas hükme yönelik temyiz itirazlarının tetkiki gerekmiştir.
2-) Uyuşmazlık, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu halde mahkemece iddia, savunma ve taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşme hükümleri çerçevesinde banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bankacılık konusunda uzman olmayan yazı işleri müdürüne inceleme yaptırılmak suretiyle düzenlenilen raporun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda (1) no.lu bentte gösterilen sebeplerle yerel mahkemenin Temyiz isteminin reddine ait kararının kaldırılmasına (2) no.lu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine 09.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy