(4077 S. K. m. 10/A, 23) (5464 S. K. m. 44)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptal edilmesine ilişkindir.
Mahkemece 4077 s. kanuna 4822 s. kanun ile eklenen 10/A ve 23/1 maddeleri uyarınca Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
01.3.2006 gününde yürürlüğe giren 5464 s. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2 maddesinde, kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 s. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye ait hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
Görev kuralları, kamu düzenine ait olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir. Mahkemece, 5464 s. kanunun 44/2 maddesi gözetilmeksizin yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, 09.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy