(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ... Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: ... Bankası vekili, G.K.S ile kredi kullanan borçluların kredi borcunu zamanında ödemediğini, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece İİK' nun 257/1. maddesinde öngörülen koşulların oluştuğu gerekçesiyle borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczi ne karar verilmiştir.
S.D., S.Y. ve M. Ltd. Şti. ihtiyati hacze konu borcun ihtiyati haciz kararı alınmadan bankaya ödendiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece borçlunun 60.000.- YTL ödeme yaptığı, ihtiyati hacze konu alacağın 67.847.91.- YTL olduğu gerekçesiyle S.D. yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına, M. Ltd. Şti. ve S.Y. yönünden 60.000.- YTL yönünden kaldırılmasına karar verilmiş, karar ... Bankası tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... Bankası'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- S.D., banka ile M. Ltd. Şti. arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin kefilidir. Kefil kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumludur. S.D.'nin kefalet limiti 40.000.- YTL olduğundan banka alacağından limit gözetilerek sorumlu tutulmalıdır.
Asıl borçlunun kefalet limitini geçen ödemesi kefilin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Mahkemece 7.847.91.-YTL alacak haricindeki alacak yönünden S.D. hakkında verilen ihtiyati haczin kaldırılması gerekirken tüm alacak yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle ... Bankası'nın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 09.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy