(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2 adet teminat mektubu alarak Irak'taki bir müşterisine teslim ettiğini, bu mektupların en son 6.12.1986 tarihine kadar geçerlilik süresinin uzatıldığını daha sonra savaş nedeniyle müşteriyle ilişkisinin kesildiğini mektupların geçerlilik süresinin uzatma sebebinin ve konusunun kalmadığını, mektuplar için riskin oluşmadığını, tazmin de edilmediklerini, ancak davalı bankaya fazladan 26.956 USD komisyon ödediklerini, halen bankaca2.652 USD komisyon istendiğini belirterek istenen bu tutarda komisyon bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tesbiti ile muarazanın önlenmesine fazladan ödenen 26.956 USD'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, teminat mektuplarının geçerliliğinin en son 22.3.1991 tarihine kadar uzatıldığını, mektupların şartlı vadeli olduğunu, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin aldığı 6.8.1990 tarih ve 661 sayılı kararla teminat mektuplarının geçerliliğinin askıya alındığını, bu karar uyarınca müvekkilinin sorumluluğunun devam ettiğini, iadesi istenen bedeller yönünden bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının istirdat isteminin zamanaşımına uğradığını teminat mektuplarının 6.3.1997 tarihi itibariyle geçersiz kaldığı gerekçeleriyle davacının fazladan yaptığı ödemelerle ilgili talebinin reddine, davacının davalıya teminat mektupları komisyonu nedeniyle önceden yaptığı ödemeler dışında borçlu olmadığının tesbitine taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy