(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava banka kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre itirazın kısmen iptaline, takibin 6.306,74 YTL üzerinden ve 5.713,62 YTL asıl alacağa takip tarihinden 01.06.2006 gününe kadar %131,82 ve bu tarihten itibaren 5464 sayılı yasanın 26 ncı maddesinde öngörülen oranda temerrüt faizi işletilerek devamına, 2.522,70 YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası icra takibi ve buna yönelik itiraz ile sıkı sıkıya bağlı bir davadır. Davacı yanın düzenlediği takip talepnamesinde alacağın kaynağı olarak 4263 9205 3766 3000 sayılı kredi kartı borcu gösterilmiş iken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu kartla birlikte takibe konu edilmeyen 5444 4502 3111 7003 sayılı kredi kartı borcu da hesaplamaya katılarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy