(2004 S. K. m. 67, 169/A) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, görevsizlik kararının 09.03.2007 gününde kesinleştiği, gönderme dilekçesinin HUMK.nun 193/2- 3. maddesinde düzenlenen 10 günlük hak düşürücü süre içinde verilmediği dosyada bulunan dilekçede hakim havalesi ve tarihin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu tutanağa göre dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda süresinde görevsizlik kararı veren mahkemeye dilekçe ile başvurulduğu ve tebliğ pullarının da verildiği anlaşılmaktadır. Anılan tutanak gözetildiğinde, davanın esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 19.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy