(2004 S. K. m. 18, 142) (1086 S. K. m. 73, 388)
Dava: Davacı vekilince hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, dava dışı borçluya ait taşınmaz hisselerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davacı kurum alacağının imtiyazının gözetilmediği ve garame hesabının hatalı yapıldığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra mahkemesince evrak üzerinde yapılan incelemeye göre, davacı alacağının dördüncü sıraya alınmasında hukuka aykırı yön bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve dava sonucunda hakları etkilenebilecek alacaklılar aleyhine açılır.
Somut olayda davanın hasımsız olarak incelenmesi anılan kurala uygun değildir.
Diğer yandan şikayet yargılamasının İİK'nun 18. maddesinde öngörülen yetkinin mahkemece duruşma açılarak yapılması yönünde kullanılması uygun olacaktır.
2- HUMK'nun 388. maddesine göre hüküm, iddia ve savunmaların her biri hakkında varılacak sonucu içermelidir.
Davacı garame hesaplanmasının hatalı yapıldığını iddia etmiş, ancak bu konuda bir inceleme yapılmamış, hükümde de bu yön gözden kaçırılmıştır.
Bu durumda mahkemece anılan iddia yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir hüküm oluşturulmak gerekir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 sayılı bentlerde gösterilen nedenle hükmün BOZULMASINA, 13.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy