(2004 S. K. m. 50, 67) (5464 S. K. Geç. m. 4, Geç. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın 5464 sayılı Yasanın geçici 4. maddesi gereğince davalının yeniden yapılandırılan borçlarında davalı borçlunun yapılandırma öncesindeki dönemde borca vaki itirazlarının ortadan kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkisine itiraz ederek Edirne Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu bildirmiş, duruşmadaki beyanında da 5464 sayılı Yasadan faydalanmak üzere müracaatta bulunduğunu, ödemelerini düzenli olarak yaptığını ve İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nde borcun tespiti yönünde dava açtığını bildirmiştir.
Mahkemece, davalının 5464 sayılı Yasanın geçici 5. maddesi uyarınca müracaatta bulunarak ödemelerini yaptığından, davalının yargılamadan sonra yürürlüğe giren ilgili yasanın 4. maddesi gereğince yeniden yapılandırılan borçlarında davalı borçlunun yapılandırma öncesindeki dönemde borca vaki itirazının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının hem icra dairesinin, hem de mahkemenin yetkisine itirazı bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece İİK. nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz üzerinde durulup, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy