(5411 S. K. m. 13, 136, Geç. m. 13) (6183 S. K. m. 69)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı banka vekili, müvekkiline ait alacakla davalı vergi dairesinin alacağının garameten tatmin edilmesi gerektiğini zira 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 136'ncı maddesi uyarınca alacaklarının imtiyazlı olduğunu ileri sürerek düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının dayandığı yasa hükmüne göre müvekkili kurum alacağının öncelikli olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 13'ncü maddesi kapsamında aynı yasanın 136'ncı maddesi uyarınca garameten paylaştırmaya karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun Geçici 13'ncü maddesi uyarınca, maddede belirtilen bankaların alacaklarının tahsilinde, üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak üzere Fon alacaklarının tahsil ve takip hükümleri uygulanır.
Somut olayda vergi dairesinin haczi 07.06.2002 tarihli iken, davacı bankanın haczi 11.11.2004 tarihli olup, anılan hükmün uygulanması halinde dahi 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69'ncu maddesi uyarınca alacakların tarih sırasıyla ödenmesine karar verilmek gerekir. Bu bakımdan hukuka uygun bulunan sıra cetvelinin yazılı şekilde değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy