(2004 S. K. m. 235)
Dava: Dava, davalı yanın haczinin düştüğüne ve esasen bu alacağın gerçeği yansıtmadığına yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır.
Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıda olup, davalı alacağının varlığını ve miktarını usulüne uygun delillerle ispatlamak zorundadır. Davalı yanın savunması borçlu ile birlikte yapılması düşünülen iş nedeniyle para verildiğine yöneliktir. Bu durumda mahkemece davalıya yapılacak iş ve para transferini gösteren sözleşmeler, belgeler, banka kayıtları ve benzeri delillerini ibraz etmesi için süre tanınmalı ve gerekirse yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Öte yandan, bozmadan önceki hükümde tarafların hacze iştiraklerine karar verilmişken, davanın tamamıyla reddine karar verilmesi de kabul şekli itibariyle usuli kazanılmış haklara aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy