(2004 S. K. m. 69)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 1.442.210.830 TL asıl alacak ve 283.935.258 TL işlemiş faize yönelik itirazın iptaline, asıl alacağa takipte belirlenen oranda faizin takip tarihinden itibaren yürütülmesi suretiyle takibin devamına, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olduğundan davacı vekilinin hukuki yararı bulunmaması nedeniyle bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Dava konusu kredi sözleşmesinin 17/a maddesi uyarınca davalının adres değişikliğini bildirme zorunluluğu olup, bildirmemesi nedeniyle kat ihtarının tebliğ gösterdiği adrese yapılmış sayılacağından ihtara verilen tebliğ şerhine göre davalının 18.12.2000 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece hesabın katı tarihinden belirtilen temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da alacak artı akdi faiz toplamına temerrüt faizi yürütülerek takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının hesaplatılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen ilkelere ve sözleşme hükümlerine uygun düşmeyecek şekilde 15 gün ile sınırlı olarak temerrüt faizine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy