(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İhtiyati haciz isteyen vekili, 38 adet faturaya istinaden 916.000.00.YTL'lik alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, malın teslim edildiğinin kanıtlanması gerektiğini, D.. Tekstil Ltd. Şirketi aleyhine aralarındaki cari hesap ilişkisinden doğan 458.024.06. YTL'lik kesinleşmiş takipleri bulunduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, Rota Tekstil Ltd. Şirketi'nin cari hesap ilişkisinden doğan 458.024.06. YTL'lik kesinleşmiş takibi bulunduğu, faturaların kesinleşmemiş olması sebebiyle muaccel bir alacağın kanıtlanamadığı belirtilerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)