(2004 S. K. m. 67) (5464 S. K. Geç. m. 4) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, uzun zamandır kredi kartını kullanmadığını, iddiaya konu harcama belgelerindeki imzaları kabul etmediğini, mevcut borcunu bankaya ödediğini savunmuş, yargılama sırasında ise bankanın sunduğu 47 kalemden ibaret harcamalara bir diyeceğinin olmadığını, ancak bunların faizlerine itirazı bulunduğunu belirtmiştir.
Mahkemece davalının duruşmadaki imzalı beyanı nazara alınarak imza incelemesine gerek duyulmamış ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 14.643.69. YTL. üzerinden 13.992.67. YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte devamına, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası'nın geçici 4. maddesinden yararlanmak isteği ile 01.05.2006 tarihli dilekçesi ile davacı bankaya başvurduğu bir örneği dosyaya sunulan dilekçeden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu başvuru üzerinde durulup başvurunun sonucu araştırılmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy