(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece, talep olunan alacağın konşimentodan kaynaklandığı ve belirtilen mallarla ilgili olduğu gerekçesiyle ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 20.7.2004 tarihli görevlendirme yazısı da dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görev yapan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden iflas takibine satım sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla girişildiği; böylelikle uyuşmazlığın deniz ticareti hukukunu ilgilendirir bir yönü bulunmadığı ve esasen iflas istemi ile açılan davanın görevsizlik kararı veren ticaret mahkemesince görülmesi gerekeceği anlaşıldığından yerinde olmayan gerekçeyle verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.2007 gününde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy