(2004 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK'nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Şikayet eden vekili, satışı ve sıra cetveli yapılan dosyada, ölmüş kişinin taraf olarak gösterilmesi suretiyle işlemler yapılmasından dolayı sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, 14.03.2007 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı belirtilerek 3 aylık süre içerisinde de dosyanın yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 18/111 hükmüne göre, Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.... Bu hüküm uyarınca, tarafların gelmemeleri halinde hakimin evrak üzerinden karar vermesi gerekirken, aksine gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASIN, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy