(4077 S. K. m. 10/A, 23) (5464 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 4077 S. Yasa'nın 10/A ve 23. maddeleri gereğince uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.03.2006 gününde yürürlüğe giren 5464 S. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/2. maddesi uyarınca Kart çıkaran kuruluşlarca açılacak davalarda HUMK.nun görev ve yetkiye dair hükümleri uygulanır. Bu halde mahkemece anılan kanun hükmü uyarınca işin esasına bakılması gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, peşin harcın istem halinde iadesine, 21.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy