(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı G... Tekstil Tic. A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, 10.04.2007 tarihli duruşmada, itirazlarını geri aldıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın dayanağı icra dosyasına vaki itirazlar davalılar tarafından geri alınması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, % 40 icra inkar tazminata olan 1.048.436.00 YTL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı müflis şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin hükümden sonra iflas ettiği anlaşılmaktadır. HUMK.'nun 194. maddesi uyarınca "acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. Mahkemece anılan yasa hükmü doğrultusunda işlem yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy