(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Dava, davacıya ait çek koçanlarının damadı davadışı Cihan Erim tarafından doldurulup sahte imza ile davalılara verildiği, davalıların da bu çekleri takibe koyarak taşınmazlarının satılmasına neden olduklarını ve zararının büyük olduğu gerekçesiyle, fazlaya ait hakları saklı tutularak davalıların haksız olarak aldıkları 60.100 YTL'nin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çeklerdeki imzaların davacının eli mahsulü olmadığı hususu kesinleşen ceza mahkemesi kararları ile saptanmıştır. Sahtecilik herkese karşı ileri sürülebilir. Mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy