(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılmış, Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 22.11.2005 günü mesai saati bitiminde kesinleşmiştir. Bilindiği gibi, görevsizlik kararı veren mahkeme dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde davacının yeniden dilekçe vermesi veya görevli mahkemede tebligat yaptırması gerekir. HUMK'nun 193. maddesindeki 10 günlük süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 22.11.2005 tarihinde kesinleştiği halde, davacı vekili 08.12.2005 günü Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında 10 günden fazla süre geçtiğinden görevli mahkemede sürdürülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Bu durumda, mahkemece HUMK'nun 193. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy