(3226 S. K. m. 23)
Dava ve Karar: Dava, 01.06.2005 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya kiraya verilen baskı ofset makinesi ile ilgili, davalının ödeme tablosuna uygun davranmadığı, temerrüde düştüğü ve borcunu ödemediği iddiasıyla Finansal Kiralama Kanunu'nun 23. maddesi gereğince feshedilen sözleşme gereği dava konusu emtianın davacı şirkete aynen teslimine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 06/07/2006 tarihli ihtarname ile temerrüde düştüğünü iddia ettiği davalının bu duruma rağmen finansal kiralama sözleşmesinin 26.4 maddesinde belirlenen fesih hakkını kullanmayarak sözleşmeyi devam ettirdiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine, ihtiyati tedbir kararı ile davacıya verilen kira konusu malın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektiriri sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy