(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Somut olayda, ticari kamyona ilişkin olarak verilen kredi nedeniyle, Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesinde asıl borçlu olan Ç. E.'e Banka tarafından noterlik kanalıyla gönderilen ihtarnamenin 09.05.2006 tarihinde tebliğ edilerek hesabın kat edildiği ve bu suretle borcun muaccel hale geldiği düşünülmeden, kendilerine tebligat yapılamayan kefiller yönünden yazılı gerekçe ile ihtiyati haciz talebinin reddedilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy