(2004 S. K. m. 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Semahat Taşpınar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece paylaştırmanın garameten yapılmasına karar verilmiş; hüküm davacı SGK. Başkanlığı ile davalı Semahat Taşpınar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi'nce uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı Semahat Taşpınar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- SGK Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dairemizin 07.12.2006 gün ve 2006/8690-11686 E. K. sayılı ilamında da açıkça belirtildiği gibi, davacı kurumun kesin haciz tarihi, davalı Semahat Taşpınar'ın ihtiyati haczinin kesinleşme tarihinden önce olup, İcra ve İflas Kanunu'nun 268 nci maddesi uyarınca davalının ihtiyati haczinin davacı kurumca konulan kesin hacze iştirakine yasal olanak bulunmamaktadır. Belirtilen ilkeye açıkça aykırı bulunan kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı Semahat Taşpınar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı SGK Başkanlığı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı yanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy