(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Bozmadan önceki ilk kararda kısmen yoksun kalınan kara da hükmedilmiş ve o hüküm davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Başka bir anlatımla, önceki hüküm davalı tarafça temyiz edilmemiştir. Bu durumda önceki hükümde yer alan yoksun kalınan kar yönünden davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda usuli kazanılmış hak yönünden ortaya konulan yanılgılı gerekçelerle davacının yoksun kalınan kar hakkındaki talebinin tümden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy