(6762 S. K. m. 25) (818 S. K. m. 207)
Dava ve Karar: Davacı vekili, davalı P..... A.Ş. tarafından ithal edilen P.... marka otomobili diğer davalıdan müvekkilinin satın aldığını, aracın boya aksamında kabarıklık ve çatlamalar olduğunu belirterek ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini, bunun mümkün olmadığı takdirde fatura değerinin fatura tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, TTK'nın 25. maddesinde belirtilen 6 aylık zaman aşımı süresi ile ayıp ihbar sürelerinin kaçırıldığını, araçtaki hasarın üretim hatasından kaynaklanmadığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, TTK'nın 25/4. maddesinde BK'nın 207. maddesindeki zamanaşımı süresi tüccarlar arasındaki ticari satışlarda altı aydır. Hükmü uyarınca satışın yapıldığı 03.11.2006 tarihinden itibaren 6 ay içinde açılması gerektiği, ayrıca ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu kabul edilse bile davalı tarafından ayıbın üretim hatasından kaynaklanmadığını bildirerek davacının ayıp ihbarının reddedildiği, bu durumun davacıya 23.03.2007 tarihinde bildirildiği, bu tarihten itibaren dahi 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, malın yenisi ile değiştirilmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, ayıbın süresin de bildirilmediği 6 aylık zamanaşımının geçmiş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş ise de dosyada mevcut garanti belgesinde satıma konu aracın 05.11.2006 tarihinde başlamak üzere 05.11.2008 tarihine kadar bir başka deyişle 2 yıllık süre ile garanti kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece davacının satıma konu ayıp ihbarı anılan garanti sözleşmesi ve süresi gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy