(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Meryem Gümüş ile davalı vek. Av. H. Gamze Sipahioğlu'nun gelmiş, olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği halde davalının satım bedelini ödemediğini, sağlanan hesap mutabakatına rağmen davalı iade faturası düzenlediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibi ile bedeli istenen malların 41.674.15 YTL tutarındaki kısmının iadesi hususunda anlaşma olduğunu, bu ürünlerin teslim edilmek istendiğini, ancak davacı tarafça teslim alınmadığını, malların halen müvekkili şirketin deposunda bulunduğunu, taraflar arasında hesap mutabakatı da yapılmadığını, icra takip dosyasına 62.656.59 YTL'yi ödediklerini, iadesi edilmesi kararlaştırılan ürün bedeline ilişkin olarak da itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesine göre, taraflar arasında hesap mutabakatı yapıldığının davacı tarafça ispatlanamamışsa da usulüne uygun tutulmayan davalı defterlerinde ticari ilişki nedeniyle 104.322.64 YTL'lik mal oluşmuş olduğunun kayıtlı olduğunu tespit edildiği icra takip dosyasında da 62.656.59 YTL ödemenin yapılmış olması karşısında davacının bakiye alacağının 41.671.15 YTL olduğu takipten önce temerrüt oluşmadığından davalının faize yönelik itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı, itirazın iptali ile takibin 41.674.15 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 03.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy