(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kooperatif başkanı, daha önceki kooperatif başkanı M. I.'in yetkisi olmadığı halde tek imza ile kooperatifi borç altına soktuğunu, dava konusu edilen 14.500 YTL bedelli senedin lehtar olan davalı tarafından takibe konulduğunu, senedin tanzim tarihi itibariyle kooperatifin çift imza ile temsil edildiğini, genel kurul kararlarının bu doğrultuda olduğunu, senedin malen kaydı ile düzenlenmiş olup davalıdan herhangi bir mal veya hizmet alımı olmadığını belirterek takip nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine ve kendileri yönünden senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davacı kooperatif ile Yap-Sat müteahhidi M. I.'ın 2006 tarihi itibariyle 250.000 Doları aşkın borçları bulunduğunu, bunun %30'unun kooperatife %70'inin de Yap-Sat inşaatlarına ait olduğunu, temsilcisi olduğu şirketin dolandırıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre dava konusu senette keşideci davacı kooperatif kaşesi altında M. I. imzası ve kefili de M. I. olduğu, senedin düzenleme tarihi itibariyle M. I. yanında bir kişinin daha imzası yeterli olmak koşuluyla kooperatif başkanı A. C. K. ve A. K.'ün yetkili kılındıkları, yönetim kurulu kararlarının da bu doğrultuda olduğu, tek imza ile düzenlenmiş bonodan dolayı takip kesinleşmiş olsa dahi kooperatifin sorumlu, tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takip dosyasından dolayı davacının davalı ya borçlu olmadığının tespitine ve takibe konu senedin davacı bakımından iptaline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisine temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy