(7201 S. K. m. 35) (5464 S. K. m. 44) (4077 S. K. m. 22, 23)
Dava: Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, kredi kartı borcu nedeniyle müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle takip esnasında itirazda bulunamadığını belirterek, takibin kesinleşmesi ve haciz baskısı sonucu ödenen paranın yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili banka tarafından gönderilen kredi kartının davacı tarafından özenle saklanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kredi kartı sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle borçtan sorumlu tutulamayacağı belirtilerek davanın kabulüne, 4.041.TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi kartı hamili tarafından icra baskısı altında ödenmek zorunda kalınan paranın davalı bankadan istirdadına ilişkindir. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 44/1 maddesine göre, Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22 nci ve 23 üncü maddesi hükümleri uygulanır. Mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 24.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy