(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı L... Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalıların da bu sözleşmede kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında başlatılan takibin yetkiye, işleyecek ve işletilen faiz oranlarına itiraz edilmesi üzerine durduğunu bildirerek davalıların kısmi itirazlarının iptaline , %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan S... Boya Apre ve Teks. Tic. Ltd. Şti. ile T... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. adreslerinin Karşıyaka ilçesi olduğundan Karşıyaka mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz oranlarının yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde İzmir Mahkemelerinin de yetkili kılındığından davalıların yetki itirazlarına itibar edilmediği belirtilmiş, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun tatminkar görüldüğü gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda, itirazların kısmen iptali ile ödeme emrinin (A) maddesinde talep edilen USD alacağın birikmiş faiz kısmına yaptıkları itirazlarının kısmen iptali ile takibin bu kısım için 929.01 USD üzerinden devamına, davalı A. S.'nin gerek dava konusu edilmeyen asıl alacak gerekse dava konusu olan birikmiş faiz yönünden toplam sorumluluğunun kefalet limiti de dikkate alınarak 400.500 USD doları ile sınırlı olmasına, takipten itibaren dava konusu olmayan asıl alacağa yıllık %45 faiz uygulanmasına, ödeme emrinin (B) maddesinde talep edilen YTL cinsinden alacağın birikmiş faiz kısmına yaptıkları itirazlarının kısmen iptali ile icra takibinin 2.060.45 TL birikmiş faiz ve faizin %5 gider vergisi 103.02 TL üzerinden devamına ve dava konusu olmayan asıl alacağa takip tarihinden itibaren %165 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 itibari ile hüküm altına alınan miktar üzerinden 1.388.54 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy