(2004 S. K. m. 298)
Dava: Taraflar arasındaki konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, 3.000 dönüm üzerinde arazi sahibi olduklarını ve bu arazi üzerinde çiftçilik yaptıklarını, ülkemizdeki kuraklık nedeniyle arazilerden istenilen verimin alınamadığını ve borçları ödemekte geciktiklerini ancak mevsimlerin normale dönmesi ile 2.000.000.TL civarındaki borcu 2 yıl içinde elde edilecek geliri ile %39 faizsiz olarak ödenmesinin mümkün olduğunu iddia ederek konkordatonun tasdikini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacıların mehil talebi üzerine İcra Tetkik Merciinde davacılara mehil verildiği ve alacaklıların alacaklarını kayıt ettirdikleri ve gerekli hesapların sağlandığı, ancak sunulan projenin mevcut 2.672.769 TL borcun yasanın öngördüğü şekilde tasfiye etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle konkordatonun tasdik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy