(2004 S. K. m. 140, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Şikayetçi vekili borçlu E. Ö.'ye ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin alacaklısı bulunduğu takip dosyasından konulan önceki tarihli haczin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillerle ve alınan bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm aleyhine şikâyet olunan O. C. tarafından temyiz edilmiştir.
Sıra cetveli kural olarak ilk kesin haczi koyan icra dosyasından düzenlenir. Şikayetçinin önceki tarihli haczinin dikkate alınmadığı sıra cetvelinin iptaline ilişkin İcra Mahkemesi kararı sonucu itibariyle doğru ise de, sıra cetvelinin ipotekli takip dosyasından düzenlenmesinin ayrı bir iptal sebebi olduğunun gözden kaçırılması hatalıdır. Ancak bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, sonucu itibariyle yerinde bulunan İcra Mahkemesi kararının gerekçesi yukarıdaki şekilde düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle sonucu itibariyle yerinde bulunan kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi düzeltilmek suretiyle onanmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy