(2004 S. K. m. 67, 179/B)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, 3.861.40 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında 1 yıl süre için iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, daha sonra uzama kararı hakkında tedbir kararı verildiğini, bu kararların bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini istemiş, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı hakkında Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/203 Esas Sayılı kararı ile davalı hakkındaki icra takiplerinin satış ve muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği, davaya konu takip de durduğundan İİK'nun 179/b maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK'nun 179/b maddesinde iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine takip yapılamayacağı ve evvelce yapılan takiplerin duracağı belirtilmiş, davalara etkisinden söz edilmemiştir. Bu durumda davalı hakkında açılan itirazın iptali davası görülüp hüküm kurulabilir. Ancak verilecek hükmün iflasın ertelenmesinin sonucuna kadar infazı yapılamaz.
Somut olayda borçlu davalı hakkında iflasın ertelenmesi davası açılıp, erteleme kararı verildiği anlaşılmaktadır.
İflasın ertelenmesi talebinde bulunulması ve iflasın ertelenmesi kararının verilmesi borçlu davalı hakkında itirazın iptali davası açılmasına veya açılan davanın yürütülmesine engel teşkil etmeyeceğinden mahkemece işin esası incelenip bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy