(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. M. A. S. ile davalı vekili Av. M. Ü. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava çalınmış ve başkası tarafından imzalanmış çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili çeki beyaz ciro ile iktisap ettiklerini, karşılıksız kaşesinin vurulmasından sonra mal satıp, karşılığında ciro yolu ile çeki aldıkları dava dışı K. Tar. Ür. Ltd. Şti. ne iade ederek bedelini tahsil ettiklerini, çekin ellerinde olmadığını ve pasif dava ehliyetlerinin de bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece çekin bankaya davalının ibraz etmesi sebebiyle pasif dava ehliyetinin bulunduğu, ancak davacının aleyhine girişilecek ilamsız takibi imzaya itiraz suretiyle durdurabileceği ve bu itibarla menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Çekin ibrazı suretiyle alacak hakkını talep eden hamile karşı menfi tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmaktadır. Mahkemenin aksi yöndeki değerlendirmesinde isabet bulunmamaktadır.
Davalı çeki kendinden önceki hamile iade ettiğini savunduğuna göre esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yasal sonuçlara hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarda açıklanan sebeple BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 8250.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 04.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy