(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı-davalı Carrefoursa Carrefour Sabancı Tic. Merz. A.Ş vek. Av. Ahmet Bağlıca ile davalı-davacı Celtürk İlaç Kimyevi Mad. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. Gülşen Denizhan arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.06.2008 tarih ve 980-331 s. hükmün bozulmasına ait Dairemizin 10.12.2009 tarih ve 1445-11587 s. ilamına karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2009 tarihli kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemleri ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Mahkemece alınan 21.09.2007 havale günlü bilirkişi 2 nci ek raporunda davacının takas, mahsup sonucu takip tarihi itibariyle 13.151.15 YTL bakiye alacağı kaldığı bildirilmiş olup, mahkemece alınan bu rapor gözetilerek asıl davanın bu miktar üzerinden kabulü ile kabulüne karar verilen miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatına, karşı davanın reddine karar verilmesi gerekirken bilirkişinin anılan raporda davacı alacağından davalı alacağını tenzil ettiği gözetilmeden karşı davanın da 23.738.92 YTL üzerinden kabulüne karar verilmesi yanlış olup, hükmün bu sebeple bozulması icap ederken ilamda yazılı sebeplerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 10.12.2009 tarih 2009/1445 Esas, 2009/11587 Karar s. bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün yukarda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 08.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy