(2004 S. K. m. 67) (5464 S. K. Geç. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının kredi kartı sözleşmesi gereğince borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi yapıldığını borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu borcun banka kayıtları üzerinde yapılacak inceleme sonucunda ortaya çıkacağını belirtip, itirazın iptalini ve tazminatı talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında imzalanan protokol nedeniyle 5915 Sayılı Kanuna 5464 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 5. maddenin 6.bendi gereğince borçlunun borca itirazının ortadan kalktığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında yapılan protokol gereğince mahkemece ödeme süresi sonuna kadar beklenmesi gerekirken bu süre beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Açıklanan nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy