(2004 S. K. m. 67)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılardan B. Bakkallar Gıda San. Tic. A.Ş. lehine, diğer davalılar ile dava dışı kişilerin müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile krediler açılarak kullandırıldığını kredi hesaplarının kat edilerek yapılan takibin davalıların işlemiş faiz tutarına ve talep olunan faiz oranına itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın takip tarihine kadar işlemiş 37.61 TL faiz, 1.88 TL BSMV ve temerrüt faiz oranı üzerinden iptali ile takibin duran kısmının bu miktarlar ve takip talebindeki temerrüt faiz oranı üzerinden devamına, % 40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden B. A.Ş. ve T. A.Ş. Hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince 23.07.2009 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesi kararı verildiğini, kararda T. ve B. hakkında yapılan ve yapılacak olan takiplerin ihtiyati haciz ve tedbirlerin durdurulmasına karar verildiğini, davalılardan G. A.Ş. ile ilgili olarak da İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince iflasın ertelenmesine yönelik tedbir kararları alındığını, bu nedenle bu müvekkilleri bakımından icra takipleri durduğundan davanın reddi gerektiği, ayrıca talep olunan işlemiş faiz tutarı ile faiz oranının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini, % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerince, bankanın mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından temerrüt tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın % 50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi ile faiz ve gider vergisinin kabul ve taahhüt edildiği, genel kredi akdi faiz oranı % 84 yazılı olmasına rağmen, asıl borçlu şirkete verilen bu borçlu cari hesap kredisinde % 21,15 faiz oranının uygulandığı, davacı bankanın 27.03.2009 takip tarihi itibariyle işlemiş faiz miktarı 37.61 TL, % 5 BSMV, 1.88 TL'yi talep etmekte haklı olup, takip tarihinden % 126 temerrüt faizi oranı uygulama ve talep etme yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 37.61 TL işlemiş faiz, 1.88 TL BSMV olmak üzere toplam 39.49 TL üzerinden iptaline, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 31.72 temerrüt faizi ve BSMV uygulanmasına, % 40 inkar tazminatı tutarı 16 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve mahkeme gerekçesinde temerrüt faiz oranı % 126 olarak yazılmasına rağmen, mahkemece dayanağı gösterilmeden hüküm fıkrasında temerrüt faiz oranının % 31.72 olarak gösterilmesi doğru olmadığı gibi çelişki de yaratmaktadır. Bu bakımdan mahkemece bu yön üzerinde durularak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy