(5464 S. K. m. 44)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekili ile davalılardan M. G. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
01.03.2006 gününde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasası'nın 44/2. maddesinde Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK'nun görev ve yetkiye ait hükümleri uygulanır hükmü yer almaktadır. Somut olayda dava, banka tarafından açıldığına göre anılan kanun hükmü karşısında genel mahkemelerin görevli olduğu gözetilmeden tüketici mahkemesi sıfatı ile davaya bakılması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 16.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy