(2004 S. K. m. 67, 167)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan MBAC Ltd. Şti.'nin keşidecisi, diğer davalının da lehtarı olduğu 17.05.2007 tarihli 12.500 Euro'luk çekin ciro yoluyla müvekkiline geçtiğini, çekin 17.05.2007 gününde arkasının yazdırıldığını ve çeke dayalı takip başlattıklarını, takip sırasında maddi hata sonucu 12.500 Euro yerine 12.500 TL talep edildiğini, daha sonra bu hatanın fark edilerek aradaki TL fark için ayrıca ilamsız takip yapıldığını, ancak davalıların bu takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının ilk takipte alacak miktarını gösterirken 12.500 YTL çekten alacak açıklamasını yaptığını, bu beyanıyla bağlı olması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu takibin tarihi itibariyle çekin zamanaşımı süresinin dolmadığı, dava konusu çekin hukuki varlığını koruduğu, bu halde davacı yetkili hamilin ilişkiye yani kendisine ciro eden ve lehtara karşı bu çek nedeniyle istemde bulunamayacağı, keşideci davalı yönünden ise talebin haklı olduğu gerekçeleriyle, davalı Moteksan İnş. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davalı MBAC Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ilamsız takibin yapıldığı tarih itibariyle takibe dayanak yapılan çekin tabi olduğu (6) aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu itibarla davacı hamilin çekte lehtar olan davalı Moteksan Ltd. Şti. aleyhine ilamsız da olsa takip yapabileceği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy