(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının tahsili için 2006/4148 esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının takipte 889 TL alacağı kabul ederek fazlasına itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıya olan borçların ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle takip tutarı 11.072 TL'ye yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca 11.072 TL' nin tahsili için başlatılan icra takibine karşı davalı 889 TL talebi kabul ederek fazlasına itiraz etmiştir. Dava itirazın iptaline ilişkin olup, yargılama itiraza uğrayan kısım için yapılır. Ne var ki; mahkemece tüm takip tutarına itiraz edilmiş gibi itirazın iptaline karar verilerek davacı yararına da tüm takip tutarı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy