(2004 S. K. m. 142) (1086 S. K. m. 1)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır.
Mahkemece sırasına itiraz edilen davalı alacağının 32.000,-TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Görev kural olarak dava olunan şeyin değerine göre belirlenir (HUMK. m. 1). Sıra cetveline itiraz davasının dava değeri (müddeabihi) davanın kazanılması halinde davacının istifade edeceği tutardan ibarettir. Davacının itirazı davalı M.A. lehine hesaplanan 3.675.-TL'nin öncelikle ödenemeyeceği noktasında toplandığından, dava değeri bu miktarla sınırlıdır. Davanın açıldığı 2009 yılı için Sulh Mahkemesi görev sınırı 7.080.-TL olduğundan yargılamaya devamla esasa ilişkin bir hüküm kurulmak gerekirken, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy