(2004 S. K. m. 72) (6100 S. K. m. 266)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinin fazla hesaplandığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sayacı besleyen ölçü gerilim trafolarına ait seksiyonerin kolu boşaltılmak suretiyle açılmış olduğunu, bu şekilde sayacın devre dışı bırakılmış olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aboneliğinin olduğu sayacı besleyen ölçü gerilim trafolarına ait seksiyonerin kolu boşaltılmak suretiyle açılarak sayacın devre dışı bırakıldığı, bu şekilde kaçak elektrik kullanıldığı, ihtilafsız dönem esas alınarak yapılan bilirkişi değerlendirmesine göre elektrik kullanım bedelinin 45.714 TL olması gerekirken 122.102 TL tahakkuk ettirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili hükme esas alınan bilirkişi raporuna yönelik itirazında ihtilafsız olarak kabul edilen dönemin süreklilik arz etmediğini, bu nedenle kurulu güce göre hesaplama yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca sayacın kaydettiği 43.200 KWh'nin dikkate alınarak, mükerrer tahakkuku önleyecek şekilde sayacın endeksinin ilerletildiğini ve kaçak elektrik faturasının da buna göre düzenlendiğini, bu nedenle bilirkişinin hesaplama yaparken hatalı şekilde mükerrer indirim uyguladığını ileri sürmüştür. Gerekçesi de belirtilerek yapılan bu itirazları karşılayacak açıklamalar, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bulunmadığı gibi kararının gerekçesinde de yer almamaktadır. Bu durumda, mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak yeni bir bilirkişi kurulundan, davalı vekilinin itirazlarını da karşılayacak ve mahkeme ile Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.02.2012 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy