(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten mal satın aldığını, aldığı malların bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine cari hesap ekstresine istinaden icra takibi başlattıklarını, davalının alacaklıya borcu olmadığı gerekçesiyle itirazda bulunduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine duran takibin devamıyla itirazın iptaline, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yetki ilk itirazında bulunmuş ayrıca, davacı firma tarafından ödenmediği ve bu sebeple alacaklı olunduğu iddia edilen takibe konu fatura bedellerini müvekkil şirket tarafından davacı firmaya ödendiğini bildirerek açılan davanın reddiyle davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davaya konu takibin dayanağını faturaların oluşturduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarında bu faturaların ödemelerinin takip tarihinden önce yapıldığının tespit edildiği, davacı tarafın yaptığı takipte haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davacı tarafın %40 tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı davaya konu icra takibinin faturaya dayanmadığına, cari hesap ekstresine dayandığına ilişkindir. Takibin dayanağı takip talebinde cari hesap ekstresi olarak gösterilmiş olup, mahkemece inceleme ve araştırmanın taleple bağlı kalınarak yapılması gerekirken, cari hesap ilişkisi dışına çıkılıp fatura alacağı gibi değerlendirilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçeyle yerel mahkeme hükmünün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istenmesi halinde iadesine, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy