(1086 S. K. m. 428)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 04.12.2008 tarihli belge ile alacaklı olduğunu ve alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, 04.12.2008 tarihli belgenin müvekkilince temsilcisi olduğu dava dışı Sefa Yapı Ltd. Şti. adına imzalandığını, şahsen sorumluluk içermediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplam dava konusu edilen alacağın 7.200 TL.'lik görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davada görevsizliğe karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada görevsizlik kararı delillerin toplanması aşamasından sonra verildiğinden davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre belirlenmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolubentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy