(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı kurumun müvekkiline ait işyerine ilişkin tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik bedeline ilişkin faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davacının davalı kuruma toplam 1.382,39 TL borçlu olduğu ve tahakkuk ettirilen toplam borçları miktarından bu rakam düşüldüğünde, davacının davalı kuruma 04/03/2008 tarihli 16,07 TL. meblağlı kaçak tahakkuk ve yine 04/03/2008 tarihli 21.008,27 TL meblağlı kaçak ek tahakkukuna ilişkin toplam 19.024,34 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 07.02.2008 Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı'nda "icralık borcundan dolayı kesik olan elektriği kurumun bilgisi dışında açıp kullanmak" denilmiştir.
Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13(b) maddesine göre; "Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir. Mahkemece alınan bilirkişi asıl ve ek raporlarında yukarıda değinilen Yönetmeliğin 13(b) hükmü gözetilmeden usulsüz elektrik kullanımı hesaplanmıştır. Hal böyle olunca Mahkemece yapılması gereken iş, konusunda uzman bir bilirkişiden Elektrik Enerjisi Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin hükümleri, 1 Ocak 2006 tarihinde yürürlüğe giren Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 29.12.2005 tarihli ve 622 sayılı Kaçak Ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul Ve Esaslar başlıklı Kurul Kararı hükümleri, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı gözetilerek usulüne uygun düzenlenecek bir rapora göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy