(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonrası davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davalı taraf gerekçelerini göstermek suretiyle itiraz etmiştir.
Bu durumda çekin keşide tarihi öncesi ihtilafsız döneme ait ve keşide tarihinden sonraki yakın tarihli imzalar toplanarak yeniden oluşturulacak bir bilirkişi heyetinden rapor alınıp uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy