(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı E.. adlı şirkette işe başladığında teminat bonosu verdiğini, davalılara bononun nasıl intikal ettiğini bilmediklerini ve borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bononun işçi-işveren ilişkisi içinde verildiği ve davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bononun keşidecisi davacı, lehdarı ise davalı R. B. olup, bononun verildiği iddia olunan dava dışı E.. adlı şirketin sıfatı bulunmamaktadır.
Bu durumda davanın genel mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 20.02.2012 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy